- Approvazione verbale seduta precedente
- Approvazione ottava nota di aggiornamento del Documento Unico di Programmazione (DUP) – periodo 2020/2022
- Ratifica Variazione al bilancio di Previsione 2020/2022 di cui all GM 95 del 7/12/2020
- Variante parziale n.18 al PRGC. Adozione
- Razionalizzazione Partecipazioni pubbliche
- Comunicazioni del Sindaco
Ancora una volta il Consiglio Comunale si svolge in modalità streaming in rispetto delle norme di sicurezza imposte dalla condizione di pandemia COVID
A causa dell’assenza del Segretario per motivi di salute, presiede la riunione la sostituta, dott.ssa Rossi.
1 Approvazione verbale seduta precedente:
approvato da tutti i presenti tranne Fresia Corrado che si è astenuto per prassi consigliare, questo perchè entrato in carica solo la volta scorsa e non avendo quindi partecipato alla discussione di tutti i punti dell'odg in caso di partecipazione al voto avrebbe di fatto obbligato a scindendere il verbale della seduta precedente da un testo unico a più testi uno per ogni punto all'odg con le relative multiple votazioni di approvazione
2/3 Approvazione ottava modifica del DUP e conseguente variazione di bilancio:
in realtà la questione era di poco conto. Riguardava infatti solo una piccola variazione per alcuni mobili per il Comune, necessari per la sistemazione della nuova dipendente c/o la segreteria.
In variazione di bilancio si poneva quindi nelle voci di SPESA:
-5700 Euro per mancati introiti e IVA a debito da parte di alcuni gestori commerciali
+2200 Euro per nuovo operatore Servizio mensa scuole elementari
+1200 Euro per rimborso di periodo di doposcuola non usufruito da parte di qualche famiglia
+900 Euro per i mobili in acquisto approvati nella variazione del DUP
Nelle voci in ENTRATA:
+16600 Euro per nuovo contributo ministeriale per sussidi alimentari e buoni spesa
Queste variazioni venivano convalidate all’UNANIMITA’ con votazione favorevole.
4 Variante parziale al piano regolatore:
Il consigliere Abrate viene incaricato della presentazione di questo punto. Il Sindaco precisa che questa variazione racchiude richieste pervenute al Comune nell’arco dei precedenti 2 anni e che probabilmente non avverranno altri interventi sul piano regolatore nell’arco di tutta la candidatura. Aggiunge ancora che è intenzione della giunta lavorare nei prossimi anni ad una variante strutturale ma non entra in particolari.
Abrate inizia quindi l’elenco degli interventi di correzione, accennati tutti in termini generali, senza precisarne i dettagli e qui vi sono:
- Alcune conversioni di aree servizi in aree residenziali
- Un importante stralcio di area produttiva che viene convertita ad area agricola
- Alcune rettifiche cartografiche su percorsi stradali in aree produttive
- La variazione del limite di altezza di costruzioni produttive in aree agricole (capannoni) che aumenta da 9m a 12m
- Si aggiungono alcune aree soggette ad esproprio in caso di ristrutturazione (per lavori di sicurezza stradale in centro paese)
- Un congruo stralcio di aree edificabili, convertite in aree produttive
- Si aggiunge con emendamento un'altra proposta di variazione di utilizzo di capannone già in utilizzo
Una trattazione così superficiale non permettere certamente una valutazione dei singoli interventi, né una votazione consapevole. Non appena ottenuta la convocazione al Consiglio in cui si poneva la questione all’OdG (giunta con soli 3 giorni lavorativi in anticipo!) avevamo contattato l’Ufficio tecnico e richiesto un incontro con l’Arch. Battistino per un approfondimento. Lui gentilmente ci aveva dedicato un’ora di tempo e descritto per sommi capi i singoli interventi. A lui spetta il compito di dare la conferma della regolarità in termini di legge delle varie richieste. A noi e agli altri Consiglieri teoricamente di esprimere un voto di approvazione che prenda in considerazione anche altri aspetti tra cui l’omogeneità in un piano di progettualità generale, ma anche un criterio di estetica urbanistica, di sicurezza e valorizzazione ambientale.Come fare ad esprimersi se le questioni non sono state minimamente anticipate e condivise?
Almeno ci saremmo aspettati che l’aspetto tecnico fosse stato valutato dalla Commissione Edilizia, che è l’organo consultivo del Comune su queste questioni (non essendoci una Commissione Urbanistica che sarebbe ancor più competente). In fondo, anche se non vincolante, il parere dei suoi componenti offrirebbe comunque un giudizio competente e oggettivo sulle scelte. Sarebbe inoltre un’occasione di presentazione alla cittadinanza delle varie proposte. Lo chiediamo in corso di discussione, ma il Sindaco interviene dicendo che non essendo obbligati a farlo non l’avevano ritenuto necessario.
Prendiamo atto che su una questione che modifica l’architettura urbanistica del paese (seppur non nella struttura generale) e condiziona interessi privati, la Giunta agisca in totale autonomia decisionale. Questo atteggiamento non ci convince e sembra porre una questione di trasparenza e controllo. Ci auguriamo almeno che gli altri Consiglieri di maggioranza fossero informati e abbiamo espresso un voto ragionato.
Noi nella votazione ci siamo quindi ASTENUTI.
5 Razionalizzazione delle Partecipazioni pubbliche:
ne avevamo già parlato l’anno scorso. Si tratta di un atto formale di riconferma che deve compiersi tutti gli anni. Il Comune di Genola partecipa per il 0.74% alla società di Gestione delle Acque pubbliche (ALPIACQUE) e da anni ha dichiarato volontà di alienazione delel quote in una società finanziaria (FINGRANDA) in corso di liquidazione.
Si procede a votazione favorevole all'unanimità
6 Comunicazioni del Sindaco:
Si è parlato del Natale e delle varie iniziative messe in atto.
Il Sindaco pone particolare attenzione al pacco in arrivo alle famiglie genolesi in cui si offre visibilità al nascente Consorzio della Quaquara di cui è entusiasta sostenitore.
Per quanto riguarda l’evento progettato per il giorno 24 (consegna caldarroste per le vie del paese) preannuncia il probabile annullamento -poi confermato- per le disposizioni di sicurezza imposte dal Decreto del Governo. Chiediamo se vi sia un “piano B” per questo evento ma ci viene risposto di no.
Rilancia l’evento promosso dall’Associazione Genitori in Cortile che avverrà il giorno 27 con la Tombolata online di Natale.
Tocca a noi ricordare che nelle scorse settimane si sono realizzati i lavori per l’addobbo natalizio in piazzetta della Chiesa (in cui hanno collaborato Associazione Genitori in Cortile, Parrocchia ed ACR, Scuole e singoli cittadini) e l’attività svolta dalla Cooperativa Il Girasole con i ragazzi di Genola nell’appuntamento serale attorno al falò in piazza Marcos Suarez.
