Sintesi del Consiglio Comunale del 6/12/2019 - Seconda parte

In merito alle domande poste dall'interpellanza dal titolo: Interpellanza Impianto sportivo San Rocco)
il Sindaco Flavio Gastaldi risponde (in corsivo le sue dichiarazioni ed in carattere regolare il nostro commento):

1) Quali siano state le valutazioni preliminari riguardo a ipotesi più sostenibili (sia sul versante economico che ambientale) di fronte alla necessità di ristrutturazione della struttura sportiva. Quali le motivazioni di tale scelta?

Il Sindaco risponde che le valutazioni sono state fatte, sia dai Consiglieri in carica che dai tecnici comunali e dal momento che la questione del Campo in via San Rocco riguarda una progetto a scavalco tra 2 mandati, egli risponderà alle domande di sua competenza e lasciando all'assessore Biondi la spiegazione del piano d’intervento economico e le valutazioni sulla scelta del sintetico.

2) Se in tale previsione di spesa siano già state valutati i costi di manutenzione ordinaria, straordinaria e di smantellamento, da prevedersi in epoca ben precedente all'estinzione del mutuo stesso

Si, sono stati valutati.

Di fatto non ci sono informazioni che il Sindaco condivide e lascia la parola a Biondi.

3) Perché su un’ipotesi di tale impatto non sia stata coinvolta la cittadinanza nell'ottica di una scelta trasparente e condivisa?

Biondi avrebbe preferito parlare di queste questioni nei corridoi del Comune, non facendo interpellanze e afferma che, in questo caso, non ci sono motivazioni per consultare tutta la popolazione e la scelta d’intervento riguarda 289 utenti potenziali. Loro hanno lavorato e progettato a stretto contatto con la società GS Genola.

Adesso, alla data del Consiglio, gli iscritti alla società GS Genola sono circa centoventi.

L’Amministrazione precedente (e quella attuale in continuità) hanno ragionato per livelli di priorità. Prima sono venute Scuola Elementare e Casa di Riposo (in un prossimo futuro la Scuola Media)… ora è il momento del secondo livello… iniziamo quindi a parlare di Bocciofila e Campi sportivi.


Sono però due piani differenti anche sul versante economico… per l’edilizia scolastica e per la Casa di Riposo si accede a bandi di finanziamento totale dell’Opera. Grande merito perciò per l’aver sfruttato tali bandi, senza sostanziale impegno economico per il Comune! In questo caso invece (anche per la Bocciofila almeno in parte) parliamo di spesa viva per il paese. Il bando del Credito sportivo a cui il Sindaco allude infatti permette di abbattere solo in parte la spesa per l’interesse passivo (marginale) di un mutuo che rimane però importante nella sua componente di capitale!

Il campo sintetico, afferma Biondi, costa il doppio se faccio una valutazione a 20 anni rispetto ad un campo in terreno. La scelta cade su quello sintetico perché secondo i nostri calcoli un campo sintetico posso usarlo 1000 ore l’anno contro le 300 del naturale.
Non è nostra responsabilità, non è responsabilità del Comune fare scelte ecologiche se non ci sono prodotti che hanno alta resa dal punto di vista ambientale. Il fatto che i materiali utilizzati per la costruzione del campo sintetico non siano biocompatibili, è responsabilità delle aziende produttrici.
Il mutuo è necessario perché non ci sono bandi per lo sport e permette di preservare risorse per interventi di spesa corrente (facendo ricadere l’impegno finanziario sul fondo investimenti)

Replica della Minoranza.

Il consigliere di minoranza Rimonda ricorda che il calcio è una grande risorsa per il paese, ma questo intervento ci sembra sproporzionato alle esigenze, considerando anche la presenza dello Stadio e dei relativi spogliatoi in altra sede… abbiamo bisogno di un secondo impianto sportivo di questo genere?
Pur riconoscendo la necessità di un intervento di riammodernamento dei campi di via S.Rocco, riteniamo che l’impegno economico a cui “inconsapevolmente” la popolazione di Genola è chiamata, sia esagerata. Forse un maggior coinvolgimento del paese nella decisione avrebbe permesso di valutare meglio la dimensione dell’intervento.
Infine la scelta del sintetico non ci sembra una soluzione brillante dal punto ambientale (stiamo parlando di eliminare un prato e ricoprirlo di plastica!) ma questa questione non sembra essere d’interesse dell’attuale maggioranza. La questione ambientale è infatti questione di scelte… e la scelta del sintetico (oltre che anti-economica) è anche anti-ecologica


Comunicazioni del Sindaco.

A) Consegna della Costituzione in data 20/12/19. L’evento verrà legato al progetto per le Politiche Giovanili e insieme alle educatrice della Cooperativa Il Girasole si è costruito un video per invitare i ragazzi a partecipare.

Nella riunione comunale per la condivisioni degli eventi annuali delle varie realtà del territorio, avvenuta nel mese di ottobre, Romina Testa, a nome del gruppo consigliare, aveva proposto di legare qs momento alle politiche giovanili e si era data disponibile alla collaborazione per la costruzione dell’evento.
Ci fa piacere che tale idea sia stata presa in considerazione, un po’ meno che la minoranza non sia stata coinvolta, tanto più che l’accusa che viene fatta nell'odierno consiglio sia legata all'invito alla collaborazione.
Una domanda sorge spontanea. Ci siamo proposti per valutare insieme un contenimento della spesa alle famiglie che usufruiscono del servizio mensa, ci siamo proposti per la valutazioni di spesa del campo sintetico, ci siamo proposti per collaborare alla costruzione del regolamento del Palaquaquara, per l’accoglienza degli argentini legati al progetto del gemellaggio, ci siamo proposti per le politiche giovanili, possiamo dire che la nostra disponibilità è stata più volte messa a disposizione, ma nessuna consultazione e/o coinvolgimento ci è stato pervenuto.

B) Si è costituito un bando di gara per dare in appalto a privati la gestione del verde delle
4 rotonde comunali.